Ухвала суду № 46231482, 15.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7270/14 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В. Провадження № 22-ц/780/7420/14 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 47 15.12.2014

УХВАЛА

15 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач по справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2, п. 1 п/п « 1», п/п « 2» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в частині вимог про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає оплаті при подані апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн., а в частині визнання права власності - 1827,00 грн.

Таким чином апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1948,80 грн. (121,80 + 1827,00).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за а/с ОСОБА_1 Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3