Ухвала суду № 46231453, 16.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/9636/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/6887/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 16.12.2014

УХВАЛА

16 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вказане рішення скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу відхилено, оскаржуване рішення залишено без змін.

05 травня 2014 року ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнено частково, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22липня 2014 року скасовано, та справу передано на новий розгляд до цього суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року, оскільки жодних доказів того, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про зобовязання вчинити дії, порушені її права чи охоронювані законом, інтереси, ОСОБА_2, до апеляційної скарги не додала, у звязку з чим відсутні підстави для прийняття її апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі.

26 листопада 2014 року ОСОБА_2 подала заяву про повернення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного, заява відповідача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ВСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею 16 червня 2014 року судовий збір у сумі 40 грн. 60 коп. та 19 травня 2014 року судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206780001

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1