Ухвала суду № 46231422, 11.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1106/14 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/7339/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 11.12.2014

УХВАЛА

11 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно акту Апеляційного суду Київської області № 111 від 11 грудня 2014 року було виявлено, що при надходженні вищезазначеної справи не виявилось в додатках до апеляційної скарги документу, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за дану апеляційну скаргу становить 1827 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок:

31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Надра», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1