Справа № 359/8876/14-ц Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 22-ц/780/6691/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.11.2014
УХВАЛА
10 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариство «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором з посиланням на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Відповдно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Оскільки ОСОБА_4 не є позивачем по даній справі то підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до вимог п.п. « 1.14», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46231297, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8876/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: