Ухвала суду № 46231286, 17.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/7544/14 Головуючий у І інстанції Буцмак Ю.Є.Провадження № 22-ц/780/6505/14 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 26 17.11.2014

УХВАЛА

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді: Гуля В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення нарахування штрафних санкцій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення нарахування штрафних санкцій та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

10 листопада 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області за вх. № 22099/14 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 144/П/13/2008/840 укладений між ОСОБА_1Ф та ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 61 124 доларів США для купівлі квартири.

Відповідно до положень п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит, це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Статтею 11 вказаного Закону визначено, що надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Враховуючи вищевикладене, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за подачу апеляційної скарги на рішення судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року - відсутні.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.