Справа № 382/2051/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/6117/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 24.10.2014
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,-
встановила:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у задоволені подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка не доплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: платити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 10 жовтня 2014 року представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року(а.с.41)
Станом на 24 жовтня 2014 року недоліки зазначені в ухвалі від 07 жовтня 2014 року апелянтом не усунуті.
Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46231161, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2051/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: