Ухвала суду № 46231079, 09.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/921/14-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/6108/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 09.10.2014

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія АСКА», про стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_2 12 вересня 2014 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в порядку ст. 224 ЦПК України за відсутності належним чином повідомлених відповідачів і від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 28 жовтня 2008 року № 12 оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не подавав заяву про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1