Ухвала суду № 46231047, 29.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/2724/14-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 22-ц/780/6455/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 26 29.10.2014

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи що за адресою, на яку було надіслано копію ухвали, вона не проживає, а тому копію ухвали отримала пізніше.

На підставі викладеного просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому зазначила, що докази, які підтверджують поважність пропуску процесуального строку будуть надані в судовому засіданні.

Однак погодитися з викладеним не можна, оскільки як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 20 вересня 2014 року, яка була надіслана позивачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 30), тому перебіг строку розпочався саме з цього моменту.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_2 слід повторно заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням об'єктивних та поважних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та подачі клопотання про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для повторної подачі клопотання про поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб