Ухвала суду № 46231044, 29.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/958/14-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/6105/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 29.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житла боржника,-

встановила:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року у поданні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до домоволодіння відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 15 жовтня 2014 року представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року (а.с.22)

Станом на 29 жовтня 2014 року вказані недоліки усунуто не було, а саме апелянт не оплатив суму судового збору.

Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1