Ухвала суду № 46231033, 07.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1491/14-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/6116/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 5 07.10.2014

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, визначеному процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 слід сплатити 121 грн. 80 коп., за вимоги немайнового характеру, а саме знесення самочинно збудованого гаража.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, передбаченому ст. 295 ЦПК України. Зокрема, не зазначено в чому полягає незаконність, необґрунтованість судового рішення, а також апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже ОСОБА_2 необхідно подати апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення та належним чином викласти прохальну частину (клопотання) скарги та надати копії скарги для всіх сторін по справі.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб