Ухвала суду № 46230959, 18.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6902/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/5264/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 21 18.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація", приватне підприємство "Дисконт" про відшкодування збитків, завданих нечесною підприємницькою діяльністю, -

встановила:

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 15 серпня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація", приватне підприємство "Дисконт" про відшкодування збитків, завданих нечесною підприємницькою діяльністю.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали зазначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року про відстрочку виконання рішення замість апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року про повернення заяви позивачеві.

Таким чином, зазначені описки в резолютивній частині ухвали судді від 15 серпня 2014 року підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2014 року слідуючи описки: замість слів «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року про відстрочку виконання рішення» зазначити «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року про повернення заяви позивачеві».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: