Справа № 369/3625/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 22-ц/780/6050/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 06.10.2014
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Май Михайловича до територіальної громади села Софіївська Борщагівка третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка -1», Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво - Свтяошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 року повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваної ухвали.
Відповідно до вимог п.п. « 1.14», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46230866, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3625/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: