Справа № 357/1135/14-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц/780/5554/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 16.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, -
встановила:
Рішенням Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2014 року позов про стягнення заборгованості задоволений.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не доплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судового збору у розмірі 64 грн. 45 коп.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2014 року(а.с.124)
Станом на 16 вересня 2014 року вказані недоліки усунуто не було, а саме апелянтом надіслана копія платіжного доручення №1369 від 11.09.2014 року, що суперечить ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03.09.2014р., в якій зазначено, що документи, які підтверджують сплату судових витрат подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46230844, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1135/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: