Ухвала суду № 46230790, 19.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/3408/13-ц Головуючий у І інстанції Свояк Д. В. Провадження № 22-ц/780/5309/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 47 19.08.2014

УХВАЛА

19 серпня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за скаргою комунального закладу «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на дії державного виконавця виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Руденко А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року скаргу комунального закладу «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Руденко А.В. щодо відмови у відкриті виконавчого провадження за виконавчим листом №373/3408/13ц.

На вказану ухвалу суду відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за скаргою комунального закладу «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на дії державного виконавця виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Руденко А.В., залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль