Справа № 377/624/14-ц Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.Провадження № 22-ц/780/5592/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 58 05.09.2014
УХВАЛА
05 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «ІМЛІ ТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО», -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05 червня 2014 року клопотання повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ «ПАК-ЕКСПО» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: пропущено строк на апеляційне оскарження, а також подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
ТОВ «ПАК-ЕКСПО» не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. Таким чином, йому слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності пропуску строку.
Щодо судового збору, то відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за клопотанням ЗАТ «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «ПАК-ЕКСПО» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» строк для заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 46230737, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/624/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: