Ухвала суду № 46230670, 03.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1135/14-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц/780/5554/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 03.09.2014

УХВАЛА

03вересня2014року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, -

встановила:

Рішенням Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. п. 1.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п. п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апелянт сплатив лише 57, 35 коп., тобто має доплатити 64 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1І