Справа № 382/1540/14-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/5190/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 1 13.08.2014
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Засупоївське" про визнання розпорядження недійсним та визнання права власності в порядку приватизіції,
встановила:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачам.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 46230627, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1540/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: