Ухвала суду № 46230609, 21.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1667/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/3659/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 21.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

встановила :

Ухвалою судді від 30 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатила судовий збір. Крім того, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не просив поновити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, станом на 21 липня 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунула, зокрема не звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження від 30 серпня 2013 року.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1