Ухвала суду № 46230466, 01.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/826/14-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/4359/14 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 52 01.07.2014

УХВАЛА

01 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених за трудовою угодою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, зокрема: нею пропущено строк на апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, визначеному процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак вона не може бути прийнята судом до уваги, виходячи з того, що подане клопотання не підписане заявником, а тому вважається неподаним.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, клопотання особи, яка подала скаргу. Також апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Однак апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, що перебдачені ст. 295 ЦПК України. Зокрема, не зазначено в чому полягає незаконність, необґрунтованість судового рішення, а також апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу та не містить підпису скаржника.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у відповідності до зазначених вимог процесуального законодавства.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати підписані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення та належним чином викласти прохальну частину (клопотання) скарги.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко