Ухвала суду № 46230426, 16.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-316/12 Головуючий у І інстанції Волчок А.Я.Провадження № 22-ц/780/4133/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.06.2014

УХВАЛА

16 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року про відмову в поновленні строку до предявлення виконавчого листа для виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року у задоволенні заяви ПАТ «КБ «НАДРА» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ПАТ «КБ «НАДРА» 28.05.2014 року подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того апелянт пропустив строк апеляційного оскарження визначений в ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подано.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «НАДРА» посилається на те, що ним копію оскаржуваної ухвали отримано лише 23 травня 2014 року, однак ним не надано доказів на підтвердження наведених обставин. Крім того в матеріалах міститься супровідний лист від 19.02.2014 року про направлення копії оскаржуваної ухвали апелянту, а в справі відсутні відомості про дату отримання апелянтом зазначеної ухвали.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на ухвалу Києво Святошинсьгого районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для сплати судового збору не більше пяти днів з дня отримання ухвали; для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1