Справа № 375/650/14-ц Головуючий у І інстанції Литвин О.В.Провадження № 22-ц/780/4109/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 21 12.06.2014
УХВАЛА
12 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції А.О. Уманця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи - ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції А.О. Уманця задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн 80 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
Судове рішення № 46230411, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/650/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: