Справа № 369/1979/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/4305/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 26.06.2014
УХВАЛА
26 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» на заочне рішення Києво - Свтяошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних із споживанням електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСББ «Чабанець» подало апеляційну скаргу, сплативши судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.п.1.1 ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.1.8, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 100 грн. судового збору.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 21 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» на заочне рішення Києво - Свтяошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46230325, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1979/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: