Ухвала суду № 46230276, 23.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3568/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/4159/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В. 23.06.2014

УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження начальник відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Василевський Андрій Миколайович, державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко Владислав Валентинович на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання від старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко В.В. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Станом на 23 червня 2014 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року недоліки не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль