Справа № 361|1557|13-w Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/3227/14 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 44 16.05.2014
УХВАЛА
16 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Красилівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області про визнання недійсними і скасування рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та їх державної реєстрації, скасування кадастрових номерів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Красилівська сільська рада Броварського району Київської області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Однак, скаржником не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку Красилівській сільській раді необхідно сплати судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Красилівській сільській раді строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважні обставини за яких було пропущено строк.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Красилівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати Красилівській сільській раді строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Надати Красилівській сільській раді строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвієнко
Судове рішення № 46230151, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361|1557|13-w. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: