Ухвала суду № 46230131, 18.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/658/13-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/3120/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 29 18.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження та відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак подане клопотання про поновлення строку не може бути прийняте судом до уваги, так як представник відповідача ОСОБА_1 діяв за довіреністю ОСОБА_1 та в його інтересах. Крім того наявність у сторін по справі представника не перешкоджає самостійному контролю за рухом справи.

Таким чином обєктивні причини, які б перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню судового рішення в строки передбачені ст. 295 ЦПК України відсутні. А тому ОСОБА_1 необхідно заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші поважні причини пропуску строку.

Щодо судового збору, то ОСОБА_1 подав копію квитанції про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «Київобленерго», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити обставини, що підтверджують поважність пропуску цього строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб