Справа № 2-1918/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.Провадження № 22-ц/780/3136/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 22.04.2014
УХВАЛА
22 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святоршинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво Святошинської районної ради Київської області» про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір не в повному обсязі.
Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копій доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п.п.1.1 ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.1.8, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 121 грн. 80 коп.
Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 360 грн. 45 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46229953, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1918/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: