Ухвала суду № 46229924, 26.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/359/927/2013 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 22-ц/780/2092/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 44 26.02.2014

УХВАЛА

26 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови адміністрації, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Бориспільська державна адміністрація Київської області подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121грн. 80 коп

Апелянт сплатив лише 57, 35 коп., тобто має доплатити 64 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_3./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Бориспільської державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.І. Касьяненко