Ухвала суду № 46229900, 18.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11878/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/3074/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.04.2014

УХВАЛА

18 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Олувабусола на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 Олувабусол, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», про звернення стягнення на цінні папери, право вимагати погашення цінних паперів шляхом передачі у власність майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання за публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» права від свого імені предявити для погашення товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» звичайні іменні цільові облігації, емітовані товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаз»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки, ОСОБА_2 не є позивачем справі то підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Олувабусола на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1