Ухвала суду № 46229885, 21.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-2/14 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/2082/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 21.02.2014

УХВАЛА

21 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», про визнання нотаріального напису недійсним, визнання нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вишгородського районного суду від 14 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 27 січня 2014 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки (а. с. 152) апелянт знала про відкладення розгляду даної справи на 14 січня 2014 року, а крім того ОСОБА_2 25 грудня 2013 року подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а. с. 153). Отже, ОСОБА_2 повинна була поцікавитися, що відбулося у судовому засідання 14 січня 2014 року, крім того нею не надано поважних доказів на підтвердження того, чому вона вчасно не звернулася до суду із заявою про отримання копії рішення.

У звязку з викладеним ОСОБА_2 пропустила встановлений процесуальний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції та при цьому не звернулася до суду з клопотанням (заявою) про поновлення вказаних процесуальних строків та не зазначила причини пропуску та підстави для його поновлення.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 1.2, 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_7./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1