Ухвала суду № 46229740, 28.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9444/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/715/13 Доповідач у 2 інстанції КостенкоКатегорія 39 28.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.,

суддів Полосенка В.С., Димарецького В.М.

при секретарі Вовкотруб О.О.

за участю прокурора Красківського В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у кримінальному провадженні № 12012100170000011 клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення щодо нього судово-медичної експертизи, оскільки дана експертиза щодо нього не проводилась, а при затриманні його працівниками міліції 16 жовтня 2012 року він перебував під впливом наркотичних засобів, його психіка була порушена і він не розумів значення своїх дій.

На вирішення експертизи просить поставити питання: чи страждав він психічним захворюванням (у якому психічному стані знаходився) 16.10.12 під час затримання працівниками міліції; чи міг він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки знаходить, що підстав для призначення судово-психіатричної експертизи немає, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 КПК України призначення судово-психіатричної експертизи є обов'язковою за наявності наступних обставин:

- наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

- поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

З матеріалів провадження вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - 16 жовтня 2012 року обвинувачений ОСОБА_1, який був затриманий працівниками міліції знаходився в стані наркотичного сп'яніння про що свідчить постанова Згурівського районного суду Київської області від 05.12.12р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення правопорушення 16.10.12р., мав затьмарену свідомість чого сам обвинувачений не заперечує.

А тому, враховуючи вищенаведені вимоги закону та необхідність спеціальних знань для визначення психічного стану обвинуваченого колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити. і призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, АДРЕСА_1

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 16.10.12 під час вчинення інкримінованих йому дій психічним захворюванням;

- чи міг він усвідомлювати в цей час свої дії та керувати ними.

Проведення даної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 12012100170000011 щодо ОСОБА_1

Судді: _____ _____ _____