Ухвала суду № 46229490, 04.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11057/13-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/1751/14 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 50 04.02.2014

УХВАЛА

04 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про стягнення сум, що належали йому при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

встановила:

Ухвалою судді від 05.12.2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

17.01.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, при цьому не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_1, якого не було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи. Разом з тим, ОСОБА_1 не вказав яким чином оскаржуваним рішенням порушені його права та законні інтереси та не надав документів, що посвідчують повноваження представника.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь