Ухвала суду № 46229390, 23.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/658/13-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р.В.Провадження № 22-ц/780/1445/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.01.2014

УХВАЛА

23 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з вказаним позовом.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року вказаний позов задоволено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, але не сплатив судовий збір, при цьому подавши копію посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження як доказ звільнення від сплати судового збору. Проте, вказана апелянтом підстава для звільнення від сплати судового збору не передбачена положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, згідно пп.8 п.11 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 130 грн. 82 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1