Ухвала суду № 46229305, 29.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8436/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/7284/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Фідобанк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стара Фортеця про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ „Фідобанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ „Стара Фортеця про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ „Фідобанк подало апеляційну скаргу до якої додало копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Фідобанк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1