Справа № 380/1770/13-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.Провадження № 22-ц/780/7749/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 29 20.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не зазначено імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; не зазначено імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не містить обґрунтування незаконності та необґрунтованості ухваленого рішення; не містить клопотання особи, яка подала скаргу.
Крім того подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ціни позову, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку оспорювана сума складає 26334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 61 коп., тоді сума судового збору становить 131 грн. 67 коп.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 слід сплатити 131 грн. 67 коп. за позовні вимоги майнового характеру, зокрема, відшкодування збитків в порядку регресу.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Остра», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
У випадку звільнення від сплати судового збору надати суду докази, що це підтверджують.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити імя особи, яка подала скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; обґрунтувати незаконність оскаржуваного рішення суду першої інстанції та зазначити клопотання поданої скарги.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб
Київської області
Судове рішення № 46229216, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1770/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: