Справа № 2-9604/2004 Головуючий у І інстанції Верещак А.М.Провадження № 22-ц/780/7184/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 4 25.11.2013
УХВАЛА
25 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року про відмову в розясненні рішення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 03 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції про уточнення часток в спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_8
Судове рішення № 46229138, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9604/2004. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: