Ухвала суду № 46229114, 12.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7056/13-ц Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/5893/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 26 12.12.2013

УХВАЛА

12 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на квартиру, яка є предметом іпотеки, та виселення відповідачів з квартири,-

встановила:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та сплати судового збору.

Однак, станом на 12 грудня 2013 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 02 жовтня 2013 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_1. що була зазначена нею в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 72-74, 75-78).

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, то йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.І. Касьяненко