Ухвала суду № 46229069, 18.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/2784/12 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю. Провадження № 22-ц/780/2526/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 26 18.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.

суддів Таргоній Д.О., Приходько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2011 року представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_3 звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки до Макарівського районного суду Київської області.

Рішеням Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність, порушення норм матеріального і процесуального права при його ухваленні в частині визначення ринкової вартості предмету іпотеки.

Просив призначити судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати на проведення експертизи просить покласти на нього.

На підставі висновку судової земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи просив рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року змінити в частині визначення ринкової вартості предмету іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено та зупинено провадження по справі на період проведення вказаної експертизи.

18 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшов лист Київського НДІСЕ з клопотанням про надання технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 5,156 га, яка розташована на території Забуянівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222782300:06:002:0019, та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯГ № 318588.

24 жовтня 2013 року Апеляційним судом Київської області, на адреси сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А були направлені листи, з вимогою надати вказані вище матеріали для належного проведення експертизи.

07 листопада 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов лист ОСОБА_1 в якому він зазначає, що вказана технічна документація знаходиться у власника земельної ділянки ОСОБА_2, який відмовляється надати документи як Київському НДІСЕ, так і суду.

На підставі цього ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування технічної документації із землеустрою в Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області.

У звязку з заявленим клопотанням та для своєчасного проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для витребування технічної документації із землеустрою.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 27 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: