Ухвала суду № 46228918, 21.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/13247/13-ц Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.Провадження № 22-ц/780/7004/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 21.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» про зобовязання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по оплаті комунальних послуг та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-785/2010 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території.

Виправлено помилку у виконавчому листі № 2-785/2010 допущену при його оформленні, вказавши номера та серії паспортів боржників, а саме: ОСОБА_2 паспорт серії СМ № 473777 від 09.07.2002 виданий БЦ МВВС, ОСОБА_3 паспорт серії СМ № 405831 від 26.03.2002 виданий БЦ МВВС.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не обґрунтовує незаконність оскаржуваної ухвали, а також не оплачена судовим збором.

Статтею 295 ЦПК України визначено в якій формі та якого змісту має бути апеляційна скарга, в ній повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; імя особи, яка її подає, її місце проживання або місцезнаходження; імена осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Київської області № 12 від 24.10.2008, якщо в поданій апеляційній скарзі не зазначено, у чому саме полягає незаконність або необґрунтованість рішення або ухвали суду суддя-доповідач відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим у ст. 295 ЦПК України, зокрема, зміст апеляційної скарги зводиться до опису обставин справи, зазначення причин через які ОСОБА_2 не мала змоги отримати повний текст рішення суду першої інстанції від 19.10.2010 та в чому полягає його незаконність і не має жодного доводу щодо незаконності ухвали суду першої інстанції від 15.10.2013, що оскаржується.

Щодо судового збору, то відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом КП Білоцерківської міської ради «ЖЕК-7», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій обґрунтовано зазначити в чому полягає незаконність постановленої ухвали та її необґрунтованість, а також сплатити судовий збір на суму 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1