Ухвала суду № 46228796, 06.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8946/13-ц Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 22-ц/780/6675/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 06.11.2013

УХВАЛА

05 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Райс-Рімбекс на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Райс-Рімбекс, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна ,-

встановила:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року вказаний позов задоволено частково.

Відповідач ПП Райс-Рімбекс подав апеляційну скаргу на вказане рішення, при цьому не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.8 п.11 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 368 грн. 85 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Райс-Рімбекс на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1