Ухвала суду № 46228758, 01.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4599/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/6449/13 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 36 01.11.2013

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області про встановлення нікчемності правочину та зобовязання вчинити дії ,-

встановила:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2013 року вказаний позов залишено без задоволення.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатила судовий збір.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивач подала посвідчення серії АН №056538, видане адміністрацією Гордєєвского району Брянської області Російської Федерації.

Проте, Законом України Про судовий збір не передбачено звільнення від сплати судового збору в даному випадку.

Разом з тим, згідно пп.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь