Ухвала суду № 46228686, 04.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7918/2013-ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М. Провадження № 22-ц/780/6030/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1В,Категорія 26 04.11.2013

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Соломон до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2011 року відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

В звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з моменту отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 копію ухвали суду від 09 жовтня 2013 року отримав 17 жовтня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.173 ).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки не виправлені, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Соломон до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1