Ухвала суду № 46228647, 05.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4663/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/6499/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 05.11.2013

УХВАЛА

04 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року за заявою Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року залашити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1