Ухвала суду № 46228511, 01.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/1363/2012 Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 22-ц/780/5899/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 01.10.2013

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спільної сумісної власності на домоволодіння, визнання права власності на частку в домоволодінні, зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 658 грн. 85 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1