Ухвала суду № 46228474, 15.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/1794/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/6181/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 4 15.10.2013

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, дочірнього підприємства Гавронщинаторф державного підприємства Київторф, третя особа без самостійних вимог на предмет спору КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, ДП Київторф про визнання рішення виконавчого комітету Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про оформлення права приватної власності на нерухоме майно недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2