Ухвала суду № 46228442, 27.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1998/13-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/5862/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 27.09.2013

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року у справі за заявою Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд рішення суду від 16 грудня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року відмовлено Пустоварівській сільській раді Сквирського району Київської області у відкритті провадження про перегляд рішення суду від 16 грудня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області подала апеляційну скаргу 09.09.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі, доказів отримання апелянтом будь-яким способом оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи та апеляційній скарзі не міститься. Відповідно, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали суду закінчився 04 вересня 2013 року.

Також, ухвала суду не оплачена судовим збором, не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати. Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: Судовий збір, пункт п.п. 14, п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1