Ухвала суду № 46228406, 16.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/359/2126/13 Головуючий у І інстанції Чирка С.С. Провадження № 22-ц/780/6198/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 55 16.10.2013

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності на автомобіль та виключення його з постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в невірному розмірі та на невірний ЄДРПОУ (банку отримувача).

Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп. (як спір майнового характеру).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1