Ухвала суду № 46228336, 12.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5556/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В. Провадження № 22-ц/780/5551/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 12.09.2013

УХВАЛА

12.09.2013 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Ірпіньнафтопродукт на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2013 року за поданням відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ірпіньнафтопродукт, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти", про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2013 року подання відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ТОВ Ірпіньнафтопродукт подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у вірному розмірі, але на невірні розрахункові рахунки та код ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга на ухвалу суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп. на вірні рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ірпіньнафтопродукт на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1