Ухвала суду № 46228280, 25.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/16313/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С.Провадження № 22-ц/780/5785/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 25.09.2013

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного комерційного банку «Трансбанк» і ліквідатора акціонерного комерційного банку «Трансбанк» ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку «Трансбанк» і ліквідатора акціонерного комерційного банку «Трансбанк» ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення відповідач АКБ «Трансбанк» і ліквідатор АКБ «Трансбанк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі, а саме, 58 грн. 00 коп., платіжне доручення № 368 від 24.07.2013 року (а.с.198).

Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 845 грн. 86 коп. (169 173 грн. 74 коп. * 0,01 / 2).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 787 грн. 86 коп. (845 грн. 86 коп. 58 грн. 00 коп.).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Трансбанк» і ліквідатора акціонерного комерційного банку «Трансбанк» ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1