Ухвала суду № 46228273, 23.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/337/13-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О.Провадження № 22-ц/780/5725/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.09.2013

УХВАЛА

23 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ Приватбанк

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду ПАТ КБ Приватбанк отримало 15 липня 2013 року (а.с. 50).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 25 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк подало 14 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з неотриманням представником позивача копії рішення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки копію цього рішення отримало ПАТ КБ Приватбанк, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані нею у клопотанні, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1