Ухвала суду № 46228244, 21.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1943/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/5252/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 44 21.08.2013

УХВАЛА

21 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Інвест-Обухів на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року за заявою Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року заяву Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, ДП Інвест-Обухів подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Інвест-Обухів на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1